消防员该不该救猫？
消防员的天职是救火救人，这事儿谁都知道，但要是消防员救的不是人，而是只猫，而且为了救猫还被猫给咬伤了，您说这责任归谁，消防员该不该救猫？一时间争论不断。
据新京报报道，引发争论的这件事发生在北京昌平区，黄女士家的猫被困在6楼室外装空调的水泥板处，随时有坠下的危险。黄女士随即拨打119求救，消防队员拿着抄子、网兜和攀岩工具赶来，但就在消防员想尽办法解救受困的小猫时，意向不到的事情发生了，一名消防员伸出的手被受到惊吓的小猫咬伤。当小猫被递到消防队长的手中时， 猫又顺势狠咬了队长一口。
两名消防队员先后被猫咬伤，他们能算工伤吗，他们的医疗费用应该由谁来出？我们先来看看其他省市是怎么处理这事的。不久前兰州市就为“110”、“119”拒绝出警救援两只掉入深坑的小猫引发过争论，后来兰州的“119”明确表态，救猫不属于消防队的出警范畴，而在香港，救援被困的小动物是消防员明确的职责，那么我国的消防法规到底是怎么规定此类问题的呢？
据了解，我国消防法规明确规定：灭火以及社会抢险救援工作是消防部门最主要的职责，但像救助小动物、捅马蜂窝等项目，并没有纳入消防法规要求救援的范围之内。虽然有明文规定，但也保护动物人士提出，消防员眼见一个活生生的小生命被困而不去救，这属于没有公德心。但也有网友认为，消防员救猫，那是在浪费警力，浪费国家资源。
其实看到这儿了，我们不禁在想这小猫被困了，肯定是应该救的，因为我们不能漠视生命，可到底应该谁去救，这事值得琢磨。有人说成立相关的救援小动物的民间组织，谁家的宠物被困了，主人出点钱给相关的组织，这样既不会浪费警力，也不会再让消防员在“道德”考验下进退两难，您觉得如何呢？
| ![TV8ZONE[第八区论坛]](images/nature/logo.gif){kind=logo}
