《谁在说》越来越有些雷同了
以前很喜欢《谁在说》，不过看了几期之后就有些审美疲劳了，为什么呢？我认为有这样几种原因：
1、节目的架构基本上雷同，而且很大程度上拖沓沉闷，缺乏对观众的需求分析。《谁在说》基本架构是这样的：主持人讲一个当事人之间矛盾冲突的例子，然后当事人之一先说，大部分是女当事人先说（女士优先吧），另一个当事人在密室中来个平行蒙太奇的剪辑，然后是请另一个当事人出来对峙第一个当事人说的问题是否是真相，这时候插一下现场观众的问答题，然后就是请出专家来对当事人的事情进行分析，分析过程中后期经过剪辑之后专家的发言基本上是有头无尾，前言不搭后语，接下来就是主持人分成两伙进行调解，有时候以一伙调解的为主，而调解过程中个别劝说也剪辑进来，只是又一个囫囵吞枣的解释，这个剪辑更加的虎头蛇尾，最后法庭审判签字画押，这期节目就结束了，观众看到的节目内容主线流程是这样的：吵架缘由——吵架——现场观众评判——专家评判或者专家之间吵架——主持人当法官调解纠纷——调解结果——当事人回家外加编导手记。
2、这是一个非常流水线的节目流程，按照现代工业化生产的模式，不论是工业产品还是文化精神产品，工业流水线生产会极大的提高生产效率，使得节目不会出现严重的失误，但后果就是产品形式单一，缺乏创新。
3、没有考虑到观众的收视需求。俗话说消费者才是上帝，如果一个生产厂家不考虑消费者的需求一味的自语自话，这样的产品很快会短命的，因为没有人消费。电视节目产品一样也是一种精神消费，但此节目却几乎不怎么考虑消费的需求，仅仅是在满足这几个过程性的完整性，即使纪录片都不可能没有侧重点，更何况节目更像是一篇文章和作品。
4、观众收看节目的需求是什么：不怪乎有以下几个需求：一是娱乐，消遣大家的紧张情绪，一是提供新近发生的新闻信息，满足大家对周围社会的认识功能，三是开拓视野增长知识，四是引以为戒从别人的经历中学习为人处世等经验做法。显然本栏目功能最大的是娱乐消遣和引以为戒的作用功效，而娱乐元素虽然是必须的但不是最主要的，最主要的还是认识社会人生，学习经验教训的作用。
5、根据这样的功效，娱乐功效上可以请有点幽默感的专家当然是更好的，但这不是最主要的节目诉求，最主要的还是能够剖析当事人的有关观点，通过对社会家庭中人与人之间的矛盾增强自身的修养经验，引以为戒或者提高认识，因此节目应该增强当事人矛盾的冲突性和深入揭示当事人矛盾的根源性认识，加强专家的针对性分析，增强专家的多元化观点，而不是仅仅满足于流水线作业，满足于就事论事的解决当事人的问题。总之总感觉《谁在说》越来越像《帮帮忙》了。毕竟授人以鱼不如授人以渔，教会观众分析问题和解决问题的办法，通过看节目提高对社会和自身的认识更重要。
6、如果不舍得放弃这样的流水线模式无非有两个嫌疑，一是成熟化的流程创作人员更能够驾轻就熟，所以不喜欢改变；第二个嫌疑就是担心授人以渔之后很多家庭自己学会方法解决问题不再求助《谁在说》栏目，这样栏目面临生存的压力。但是这两种嫌疑都是以牺牲节目质量为代价的，怎么不想想如果节目水平越来越高影响力越来越大不就走出北京走向全国甚至世界了呢？哪个市场更大明眼人一看就明白。
[ 本帖最后由 TVB 于 2008-9-19 20:32 编辑 ]
