其实这期节目之后我的第一个感觉是学校太过分了，居然为了一个孩子抽烟就要让孩子劝退，高三的孩子有的已经满了十八周岁，法律又没有明文规定说吸烟犯法，公共场合吸烟顶多是批评教育，罚点钱，这也罪不致死，就为了P大点事情毁了一个孩子的前途，把孩子劝退回家，这些所谓的教育家是在用自己的能力来教育孩子，还是在选择性教育孩子！好孩子（在他们眼里所谓的好孩子是成绩优秀，能提高升学率的孩子）就巴不得拉到手下天天开小灶，成绩不理想的就一棍子打死，恨不得赶紧轰走省的耽误学校的升学率。
孩子在学校抽烟是你学校教育没教育好，你们不对孩子进行批评教育，却一脚将孩子踹出学校，这不得不说实现在教育的悲哀。

孩子不能说没有责任，毕竟吸烟是不对的，但是学校的处理方式给孩子的影像就是因为我没扔掉烟，让他们抓住了，所以我被劝退了，而那些没被抓住的就没事，那以后我做错事只要不被抓到就没事，错事一样会做，根本没达到解决的目的。

第二个，我要说母亲，孩子高二高三，马上满十八岁了，难道你要等到孩子八十的时候还要翻翻孩子的衣服兜，看看有没有藏着烟吗？孩子是有自己的隐私的，是个独立的人，既然是独立的个体，就要给他独立的空间，对于孩子的管教是在幼儿时期而不是青春期，这个年龄段的孩子大道理比家长懂得都多，说出来比一个教育家说的都标准，我们对于这个年龄段的孩子不是管教而应该是控制，所谓控制不是像侦探一样跟踪孩子，盯着孩子的错误，这还是管理和教育，这个年龄的孩子难道连学生要好好学习，学生要遵纪守法都不懂吗？他们都懂，你要相信孩子不会出大圈子，给孩子一个自由发展的空间，只要控制孩子发展的大方向不会出现原则性的错误，随孩子发展。

和孩子的沟通不是让孩子完全按照你的思维做就算沟通成功，那是一个失败的沟通，家长总是抱怨孩子不理解自己的辛苦，孩子确实不理解，不过你想想你在孩子这个岁数时候又有多理解自己父母的辛苦的？要多理解孩子，因为他们毕竟只是孩子。就拿吸烟来说。
很多家长不能理解孩子吸烟，甚至特受不了孩子吸烟，更有的家长自己恨不得每天一盒烟，但是就是不能看到孩子吸烟。家长最后的说法就是我理想中教育出来的孩子就应该是那种烟酒不占的乖宝宝，所以我不会接受孩子吸烟。先不说烟酒不占和乖不乖占不占边，如果孩子的爷爷奶奶，也就是你的父母说了句我理想我教育出来的孩子就是比尔盖茨那样的天才，你没做到每年赚几十个亿孝顺我，我接受不了，你又怎么想？其实一个道理。如果每个孩子都不吸烟拿烟草公司上班的人恐怕都要下岗了。

我正么说其实并不是说我是个烟鬼，我恰恰是一根烟都不占的那种人，我父亲就是那种一天一盒的那种人，一回家一身烟味，熏得我和我妈头疼，因此我在上初中的时候就发誓这辈子绝不占烟，上大学的时候甚至有同学说不抽烟不像个男人那种话激我我都没有吸过烟，但是我却能接受吸烟的人。北京大学里吸烟的大有人在而且不仅仅是男生，宿舍里搭个桌子打麻将，男生宿舍的同学偶尔聚在一起看看限制级别的东西也不是什么新鲜事，但是如果这些放到家长面前恐怕很少有家长能痛快的接受。但是这可能是每个孩子都会经历的事情。最后大学一样毕了业，一样有出息，不会因为这些就学坏了，家长要相信孩子的控制力，只要大方向控制孩子不犯法，给他们自由发展的空间。很多家长的说法是不像让自己的孩子以后后悔，但是没有后悔的人生就不是人生了，有过挫折的人生才是完美成功的人生。

最后我希望谁在说栏目组能够和那个孩子的学校交涉一下，这种教育方式的学校太让人寒心了。这期节目貌似陈旭律师没有来，而且也没有其他律师参与，我不太清楚可不可以以学校剥夺了孩子的受教育权为由起诉学校。孩子没有犯原则性的除名纪律，没有道理剥夺孩子受教育的权利。

这些所谓的教育家是在用自己的能力来教育孩子，还是在选择性教育孩子！
说的好，支持！！